Каток Заворотнюк даст фору нефтезаводам!

Notice: Undefined variable: mas in /var/www/yaltas/yalta.org.ua/stolica/news.php on line 179

Notice: Undefined variable: mes in /var/www/yaltas/yalta.org.ua/stolica/news.php on line 179

Notice: Undefined variable: mas in /var/www/yaltas/yalta.org.ua/stolica/news.php on line 232

Notice: Undefined variable: mes in /var/www/yaltas/yalta.org.ua/stolica/news.php on line 232

Notice: Undefined variable: mes in /var/www/yaltas/yalta.org.ua/stolica/news.php on line 124

Notice: Undefined variable: mas in /var/www/yaltas/yalta.org.ua/stolica/news.php on line 124

Сенсация от некоторых интернет-порталов о том, что российская телезвезда Анастасия Заворотнюк может быть оштрафована на 40 тысяч долларов США, на проверку скорее похожа на очередную информационную «утку». Как сообщает информационный портал mail.ru, 12 декабря в Ялте должен состояться суд, где фирме «Ялта ICE» будет предъявлен ущерб на кругленькую сумму за загрязнение акватории Ялтинской бухты при демонтаже ледового катка.
— Мы вели мониторинг при демонтаже катка на Набережной и сделали лабораторные анализы льда и воды в акватории порта, — рассказывает заместитель начальника Азово-Черноморской экологической инспекции Олег Лехманик. — В составе льда незначительно были превышены нормы этиленгликоля и фреона-404. На совещании у городского головы Ялты Сергея Брайко по демонтажу катка я поднял этот вопрос и показал лабораторные заключения. Приняли решение расколоть лед и вывезти на машинах на свалку, что и было сделано. Я лично присутствовал при вывозе льда и подтверждаю, что лед в море никто не сбрасывал. Наша инспекция никаких претензий фирме «Ялта ICE» не предъявляла и ущерб не выставляла.
Учитывая ссылки Интернет-изданий на прокуратуру Ялты, которая якобы «занималась этой проблемой в октябре 2009 года», наша газета обратилась к старшему помощнику прокуратуры г. Ялта Татьяне Дедюх, которая опровергла эту информацию.
Выяснить, что подразумевается под фразой «…(Заворотнюк - прим. ред.) намерена оштрафовать ялтинская городская организация, под ведомством которой находится экология крымского города», редакции так и не удалось. Ни одна экологическая инспекция, а их в городе две, к иску отношения не имеет.
Как пояснил эксперт нашей газеты по правовым вопросам, раз речь идет об экологии, иск могла подать межрайонная природоохранная прокуратура и дело должно рассматриваться тогда в Хозяйственном суде Крыма в Симферополе. Но опять же непонятно, кто и как рассчитывал ущерб, и откуда взялась цифра 40 тысяч долларов США.
В Азово-Черноморской экологической инспекции припоминают пару случаев, когда предъявлялся ущерб на сумму, равную 10-15 тысячам долларов в Севастополе. Но тогда в акваторию порта попало несколько тонн нефтепродуктов. Сама по себе сумма ущерба в 40 тысяч условных единиц вызвала у экологов большое сомнение. Все это лишний раз подтверждает, что Интернет-сообщество живет по своим неписанным правилам. Ври, что хочешь — все равно никто не проверит и к ответственности не привлечет.

Автор Игорь Дмитриев

Ссылка на новость на сайте газеты: stolica.yalta.org.ua/184/1259744400/